南京南鋼的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)陷入僵局。
4月21日，復(fù)星國(guó)際發(fā)布公告稱，其全資附屬公司復(fù)星產(chǎn)投接到訴訟文件，沙鋼于3月27日向法院提起訴訟，要求復(fù)星方面將所持南京南鋼11%股權(quán)質(zhì)押給沙鋼，并對(duì)該筆股權(quán)進(jìn)行了凍結(jié)。
【資料圖】
沙鋼的起訴，讓復(fù)星頗感困惑。“沙鋼罔顧基本事實(shí)與基本法律關(guān)系，濫用訴權(quán)，依據(jù)已失效的框架協(xié)議提起訴訟，缺乏基本的商業(yè)誠(chéng)信?！痹诠嬷校瑥?fù)星語(yǔ)氣嚴(yán)厲。
本來(lái)是一起并不復(fù)雜的股權(quán)交易，但因?yàn)樯充摬桓市某鼍?，制造障礙，讓整個(gè)交易變得撲朔迷離。
沙鋼的希望與失望
復(fù)星和沙鋼都是國(guó)內(nèi)響當(dāng)當(dāng)?shù)拿衿?，此前合作并不多，但去年雙方走到了一起。
2022年10月14日，復(fù)星與沙鋼簽署《投資框架協(xié)議》，擬將所持有的南京南鋼60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給沙鋼。后來(lái)沙鋼向復(fù)星方面支付了80億元誠(chéng)意金，復(fù)星則將南京南鋼49%的股權(quán)質(zhì)押給沙鋼。
該《協(xié)議》還約定，復(fù)星應(yīng)在收到80億元后，“爭(zhēng)取”10個(gè)工作日內(nèi)將所持的另外11%南京鋼鐵股權(quán)質(zhì)押給沙鋼。
今年3月14日，復(fù)星發(fā)布公告稱，已經(jīng)與沙鋼方面簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，董事會(huì)同意將南京南鋼60%股權(quán)出售給沙鋼。
雙方的交易一直進(jìn)展的比較順利，對(duì)于南京南鋼，沙鋼志在必得。但隨著4月初南鋼集團(tuán)宣布行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，沙鋼感覺(jué)到情況不妙，煮熟的鴨子要飛了。
企查查信息顯示，除了復(fù)星之外，南京南鋼的另一個(gè)股東是南鋼集團(tuán)，后者持有前者40%的股權(quán)，在法律上享有對(duì)復(fù)星持有的南京南鋼60%股權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
有專業(yè)律師分析指出，根據(jù)公司法第71條，有限公司股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，老股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，這是受到法律保護(hù)的權(quán)利。
3月14日當(dāng)日，在與沙鋼簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的同時(shí)，復(fù)星方面還向南鋼集團(tuán)發(fā)出《優(yōu)先購(gòu)買權(quán)通知函》，告知南鋼集團(tuán)應(yīng)自接到書面通知之日起30日內(nèi)，答復(fù)是否行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
4月2日，南鋼集團(tuán)向復(fù)星回函，決定行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，并與復(fù)星簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
4月3日，復(fù)星向沙鋼發(fā)出了交易終止函，復(fù)星與沙鋼之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》于當(dāng)日終止。
盡管一切都在按照法律程序進(jìn)行，但眼看到手的南京南鋼股權(quán)化為泡影，沙鋼自然不會(huì)甘心。這也為雙方之后的關(guān)系埋下隱患。
沙鋼依據(jù)失效協(xié)議起訴？
公開(kāi)信息顯示，復(fù)星在收到南鋼集團(tuán)決定行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的回函后，于4月3日向沙鋼發(fā)出了交易終止函，并于4月4日將誠(chéng)意金及相應(yīng)利息共計(jì)82.9億元退還給了沙鋼。
根據(jù)雙方約定，沙鋼應(yīng)在收到復(fù)星誠(chéng)意金及利息后82.9億元的后3個(gè)工作日內(nèi)將南京南鋼的49%股權(quán)解除質(zhì)押，但目前沙鋼并未依約解除相應(yīng)股權(quán)質(zhì)押。
不止如此，為了阻止復(fù)星和南鋼集團(tuán)的交易繼續(xù)進(jìn)行，沙鋼將復(fù)星告上了法庭。一旦擬交易資產(chǎn)涉訟，會(huì)嚴(yán)重影響交易的進(jìn)程。
沙鋼有關(guān)人士表示，沙鋼此次訴訟的突出訴求是要求復(fù)星繼續(xù)執(zhí)行《投資框架協(xié)議》，將所持南京南鋼11%股權(quán)質(zhì)押給沙鋼。
不過(guò)，今年3月14日沙鋼與復(fù)星正式簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其中約定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已取代此前的《投資框架協(xié)議》，也就是說(shuō)，《投資框架協(xié)議》實(shí)際已被替代并終止，不再具備法律效力。
因此，復(fù)星在21日的公告中認(rèn)為，沙鋼基于已失效的《投資框架協(xié)議》來(lái)提起訴訟，并且哪怕是對(duì)于已失效的框架協(xié)議復(fù)星也未曾違反，因此沙鋼的行為違背了基本的法律關(guān)系和商業(yè)誠(chéng)信。
其實(shí)，即便沙鋼與復(fù)星方面關(guān)于股權(quán)質(zhì)押存在爭(zhēng)議，也應(yīng)按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》向南京南鋼所在地具有管轄權(quán)的法院提起訴訟，而非復(fù)星所在地上海。
財(cái)新4月4日?qǐng)?bào)道稱，沙鋼當(dāng)天還發(fā)函敦促?gòu)?fù)星方面，原有簽訂的《投資框架協(xié)議》有效，應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行。知情人士透露，函中稱“我方銀行賬戶于4月4日收到來(lái)自于你方的若干款項(xiàng)。我方對(duì)此深感震驚！我方認(rèn)為，你我之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。因此，我方將向你方退還上述全部款項(xiàng)。請(qǐng)你方立即告知收款銀行賬戶信息?！?/p>
“沒(méi)過(guò)幾天，沙鋼又再次向復(fù)星發(fā)函，同樣是索要復(fù)星收款賬戶。”上述知情人士稱。
這里有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，沙鋼方面是知道復(fù)星收款賬戶的，不然此前如何將80億元誠(chéng)意金轉(zhuǎn)給復(fù)星。
有分析人士認(rèn)為，沙鋼的目的就是在增添訴訟籌碼，阻礙、拖延南鋼集團(tuán)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)與復(fù)星的交易，“兩度發(fā)函索要收款賬戶和搶先起訴，或許都是小心機(jī)的體現(xiàn)?！?/p>
搶先起訴用意何在？
沙鋼起訴復(fù)星的理由是，根據(jù)雙方2022年10月簽訂的《投資框架協(xié)議》，復(fù)星需將所持南京南鋼60%股權(quán)質(zhì)押給沙鋼，但后來(lái)只完成了49%的股權(quán)質(zhì)押，另外11%未按期完成質(zhì)押，復(fù)星方面存在違約。
對(duì)此，復(fù)星在公告中稱，按照雙方在《投資框架協(xié)議》的約定，于全額收到總誠(chéng)意金后爭(zhēng)取10個(gè)工作日內(nèi)，將其持有的南京南鋼11%的股權(quán)進(jìn)行質(zhì)押，并完成質(zhì)押登記手續(xù)。
該協(xié)議中使用了“爭(zhēng)取”的表述，是因?yàn)殡p方都明確知曉另外11%的股權(quán)此前已經(jīng)質(zhì)押給了南鋼集團(tuán)，所以并不是復(fù)星單方面可獨(dú)立決定并操作的事項(xiàng)，需要原質(zhì)權(quán)人南鋼集團(tuán)配合。
今年3月14日，雙方在簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，又對(duì)11%股權(quán)質(zhì)押做了約定：完成11%股權(quán)質(zhì)押的時(shí)間點(diǎn)為交割日前。也就是說(shuō)，如果南鋼集團(tuán)放棄行使對(duì)南京鋼鐵的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，復(fù)星和沙鋼的交易繼續(xù)進(jìn)行，即在正式股權(quán)交割前將這部分股權(quán)質(zhì)押給沙鋼即可。
雙方在3月14日簽訂的交易文件中，就南京南鋼60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)相關(guān)事宜作了特別約定：若南鋼集團(tuán)行使優(yōu)先權(quán)，復(fù)星可以單方主動(dòng)終止與沙鋼之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
誰(shuí)承想，南鋼集團(tuán)后來(lái)決定行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，沙鋼和復(fù)星的交易終止，復(fù)星自然也不需要再按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將11%的股權(quán)質(zhì)押給沙鋼。
值得注意的是，在此次起訴中，沙鋼方面心思縝密。公開(kāi)信息顯示，沙鋼的起訴日期為3月27日，明顯早于4月2日南鋼集團(tuán)決定行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)后，復(fù)星和沙鋼的分手時(shí)間。
外界認(rèn)為，沙鋼方面可能早已經(jīng)意識(shí)到，南鋼集團(tuán)會(huì)在約定時(shí)間內(nèi)行使購(gòu)買權(quán)，所以“搶先”一步起訴復(fù)星。這樣等到南鋼集團(tuán)要和復(fù)星交易時(shí)，因?yàn)閿M交易股權(quán)涉訟，就無(wú)法繼續(xù)交易。
“沙鋼這一做法的根本目的在于不惜通過(guò)各種手段阻止和延遲南鋼集團(tuán)依法行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。”有分析人士稱。
沙鋼能拖多久？
在香港聯(lián)交所正式公告中，復(fù)星使用了“罔顧基本事實(shí)與基本法律關(guān)系”、“缺乏基本的商業(yè)誠(chéng)信”等比較嚴(yán)厲的措辭，批評(píng)沙鋼濫用訴權(quán)，并稱“將采取適當(dāng)行動(dòng)對(duì)沙鋼訴訟下的申索提出抗辯”，也是極為罕見(jiàn)的。
分析人士稱，復(fù)星在公告中的反應(yīng)也比較好理解。夾在沙鋼和南鋼集團(tuán)中間的復(fù)星，從出讓南鋼股權(quán)一開(kāi)始就多次表示，要依據(jù)相關(guān)協(xié)議、依法依規(guī)、按市場(chǎng)規(guī)則推進(jìn)交易。交易本來(lái)按照法律流程進(jìn)行，南鋼集團(tuán)如果行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，必須予以尊重。但因?yàn)樯充撛O(shè)置障礙，導(dǎo)致南京南鋼百億股權(quán)交易無(wú)法正常推進(jìn)。
對(duì)于復(fù)星而言，盡快順利完成南鋼的股權(quán)交易，是復(fù)星的核心訴求。沙鋼掐住這一點(diǎn)，通過(guò)訴訟作為戰(zhàn)術(shù)手段來(lái)拖延復(fù)星的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易，似乎能出一口氣，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，對(duì)其聲譽(yù)的不利影響，也是不能忽視的。